THE BOX

TÍTULO ORIGINAL
The Box

AÑO
2009

DIRECTOR
Richard Kelly

REPARTO
Cameron Diaz,James Marsden,Frank Langella

GUIÓN
Richard Kelly,Richard Matheson

NACIONALIDAD
USA

FECHA DE ESTRENO
2009

 

CRÍTICA

Uffff...

Rara rara...pero no rara de decir "joder como me lia esta película", rara de decir "¿pero que coño es esta película?"
Haber, me tengo que meter en mi pensamiento mas friki para poder explicar para mi el sentido de la película y no "ir a matar" y acabar en 4 líneas. Me explico:
Lo que el director quiere es que después de ver su largometraje que reflexionemos sobre la vida en general de nuestra sociedad, que nos importa más el dinero y el bien de uno mismo que la seguridad y la paz de todos los que conocemos y no conocemos.

Al principio de la película intuimos que la caja y el hombre de media cara (nada despectivo, simplemente es una forma de llamarle para que sepais a quien me refiero) esconden algo que huele a chamusquina. Vamos que un hombre llega, les da una caja y les dice que si pulsan el botón alguien en el mundo ajeno a ellos morirá, pero a cambio de esta muerte recibiran un millon de dollares. Esto es muyyyy raro. No nos equivocamos en que algo pasa, pero nadie puede pensar y ni siquiera adivinar el verdadero sentido de todo esto.

Nose porque nos vamos a 1954...(creo que era ese año), tampoco se porque a la protagonista le faltan 4 dedos del pie, y tampoco me cuadra porque se piensan  tanto pulsar el botón o no, rondando su decisión a que tienen problemas económicos.. Él trabaja en la NASA y ella es maestra de colegio, tienen una casa practicamente perfecta y un corvette!!! ¿Que problemas económicos?

Transcurriendo el tiempo de la película empezamos a observar cosas muy raras, gente que se activa o desactiva como robots, el hombre de media cara parece homnipresente...empezamos a pensar..."no puede ser que sea cosa de extraterrestes".... y enefecto, la película es de extraterrestres..UUFFFF

Luego en unos cuantos minutos te solucionan la película, el matrimonio se dirige a la biblioteca, a la mujer la medio robotizan y se va a casa sin saber como ha llegado y a su marido le obligan a escoger entre tres puertas de agua (si si, puertas hechas de agua) y después tiene que entrar en la que eliga. Esta puerta lo teletransporta a su casa dentro de un cubo rectangular de agua que levita, al poco tiempo cae a la cama junto con el agua; toda la casa con dos dedos de agua, ¡ y el suelo de parqué! 

Por cierto, peor no podrían haber hecho la escena del agua, solo faltaba que se vieran las mangueras...

Al final vemos cuál es el gran pero de pulsar el botón, el marido debe escoger, o matar a su mujer o que el hijo se que ciego y sordo de por vida. Así de simple. Logicamente la madre, por pulsar el botón, saca pecho y decide que es ella la que tiene que pagar el pato. El marido la mata y fin.  ¿?

El mismo bucle para otra familia.

Resulta que tanto el teletransporte como dominar el cerebro de la gente son proyectos de la NASA. ¿?

Otra cosa que no me cuadra es porque los "zombies" tiran sangre por la nariz si les cogen del cuello, si se hacerca a alguno de ellos el matrimonio, si dicen la verdad y dan pistas a los protagonistas. En algun momento se dice que tienen hemorrágeas cerebrales.. ¿pero porque siempre les ocurre cuando están los protagonistas a menos de un metro de ellos? ni idea.

Lo dicho al principio, rara de cojones.

VALORACIÓN
Le pongo un 6 por la falta de credibilidad que tiene la historia y por no saber entrelazar las tramas de la película (suspense de la caja y la vida extraterrestre)

Aún por tener una nota baja y ser una película que no e disfrutado con ella, no os diré que no la veais, ya que para mi, toda palícula buena o mala, es cultura.

Un abrazo ;)

SHUTTER ISLAND

TÍTULO ORIGINAL 
Shutter Island
AÑO 
2010

DIRECTOR 
Martin Scorsese

REPARTO 
Leonardo DiCaprio,Mark Ruffalo,Ben Kingsley,Michelle Williams,Max Von Sydow,Emily Mortimer

GUIÓN 
Laeta Kalogridis

NACIONALIDAD 
USA

FECHA DE ESTRENO 
2010

CRÍTICA

 Bien, aquí tenemos el último trhiller que se ha estrenado en la "gran pantalla"que nos traslada a los años 50. Personalmente es una película que durante sus 2 horas de duración estás esperando a que ocurra algo más "heavy". Me explico:

Tenemos a los detectives que llegan a la isla donde nos ocultan algo continuamente, aumenta nuestra curiosidad, pero como va pasando los minutos lo único que se puede pensar es "¡¡porfavor que pase algo más!! "; mucho blabeo (diálogo xD) y poca acción. Tenemos todos los alicientes, una isla siniestra, una banda sonora que nos mete en el papel del protagonista, un manicomio.. por dios un manicomio!!! es el dulce de todo director para meternos mas miedo con un poco de escenas de terror... y nada, nos quedamos con las ganas. La única acción que encontramos está practicamente en los últimos 20 minutos de película.

Lo peor de todo son los fallos de raccord durante TODA la película. No entiendo como hay gente que le paguen en el rodaje para realizar el raccord y no se den cuenta de lo que se da cuenta el espectador. Para quien no sepa que es el raccord lo voy a explicar. En un diálogo entre dos personas siempre vemos en la pantalla la cara del que está hablando, es decir, está grabado desde dos puntos para cuando hable uno se vea este, y viceversa. Entonces si un actor tiene un vaso lleno en la mano y está bebiendo mientras el diálogo, cuando vuelven a grabar la escena el actor tendrá que volver a tener el vaso lleno. Esto es un simple ejemplo del raccord. Pues nada, la peli llena de fallos.

Por último, el final de la película es al más puro estilo de Los Otros. Toda la película ronda al punto de vista del protagonista, buscando que pasa en la isla, por que ocultan algunos casos, pero para sorpresa nuestra, en un abrir y cerrar de ojos, la película da un giro de 180 grados y veemos que el protagonista resulta ser un enformo menal ingresado en el manicomio.

VALORACIÓN

Le pongo un 7 por ese final tan inesperado como sorprendente. ¡Me encatan esos finales!

No es una película que catalogue de "imprescindible de ver" pero si te sobran dos horitas por ahí ya sabes...Asi que, toda película buena o mala, es cultura.

Un abrazo ;)

CUBE

TÍTULO ORIGINAL
Cube

AÑO
1997

DIRECTOR
Vincenzo Natali

REPARTO
Maurice Dean Wint,Nicole deBoer,Nicky Guadagni,David Hewlett,Andrew Miller,Wayne Robson,Julian Richings

GUIÓN
Vincenzo Natali,Andre Bijelic,Graeme Manson

NACIONALIDAD
Canadá

FECHA DE ESTRENO
1997

CRÍTICA

Bueno he leído por ahí que Cube es otra maravilla del cine independiente de Vincenzo Natali bla bla bla.... todo es una tontería!!! La película es horrible!!! Me explico:

Empezamos por el principio de la película, no está mal, hay que reconocerlo... su suspense, la incertidumbre de los personajes, la curiosidad, etc... ¿¿pero que hacemos con el resto de la película?? Es decir, empieza como acaba, toda una incertidumbre; el director no nos da ni una pizca de lo que pasa fuera, así que no podemos pensar para que sirve el cubo, bueno los cubos, ya que hay miles.

Nos juntas dentro a "la tropa"... tenemos un policia que inexplicablemente se pone todo chulo y empieza a matar y amenazar a sus "compañeros de celda". ¿¿Pero porque?? Sobre el fnal de la película se rompe los cuernos para poder coger de la mano a una mujer apunto de caer por un "super abismo" y cuando la tiene bien sujeta la mira,....... y la suelta.... einnn?!?!?!

Seguimos con el tontito (después de ver la última pelicula sabemos que es un currante de la organización rar que manda de los cubitos) al más puro estilo Raimon, que no sabe ni atarse un zapato y puede sacar los numeros primos de noseque historia de numeros de tres cifras... pa' cagarse!!! Y hablando de números tenemos la chica universitarias que estudia matemáticas puras que sabe hacer operaciones que ni mi calculadora hp de 200€ sabe hacer... no me jodas Vincenzo!!!

También tenemos dentro el que diseñó la "carcasa" de todos los cubos...

Para mi el mejor momento de la película es cuando el diseñador le dice a la universitaria las dimensiones de la carcasa, esta cuenta con pasos la distancia de pared a pared del cubo en que se encuentran... lo divide... lo eleva al cubo y tachan!!! ya tenemos cuantos cubos hay.. MADRE MIA!!!  (Esto en menos de 5 segundos)

Otro enorme fallo para mi sin duda son las diversas imagenes que salen de como se mueven los cubos. Según la teoría que te cuenta en la película los cubos se mueven de sitio de forma individual y siguiendo un patrón (he visto las tres pelis y aun nose cual es). Es decir, si sacamos un cubo, ¿habrá que hacer sitio para volver a colocarlo no? para que!! en estas imágenes solos se ve como sube y baja un ascensor..digooo.... un cubo de estos... y de aquí otra pregunta, ¿la universitaria superdotada no contaba con el espacio que debía haber entre los últimos cubos de una arista y la carcasa? no se si me entendeis.... ¿hay que volver a calcular?

En definitiva, para mi es una película con muchísimos fallos que hasta un estudiante de topografía como yo puede verlos. Fallos de guión, fallos de raccord, fallos de interpretación, fallo de estructura....FALLO DE PELÍCULA.

Y por último, hypercube y cube cero... uffff... con más dinero y los mismos fallos.

VALORACIÓN

Le pongo un 3 por el dinero y el tiempo invertido.

Y eso que tenía muchísimas ganas de ver la saga entera. Eso sí, yo nunca diré que no veais una película, ya que para mi, toda película buena o mala, es cultura.

Un abrazo ;)  

¡¡Hola a todos!!

He creado un nuevo blog para porder escribir un poco mi punto de vista sobre algunas de las peliculas de esta última década.

¿El por qué? Porque mis amigos ya estan asta los c... de mis criticas a las películas y hoy me he levantado pensando "y si lo escribo en un blog??"

Pues nada, aqui empieza mi pequeño proyecto NADA PROFESIONAL

Y perdonad mis faltas de ortografía!! ;)